Судебная лингвистическая экспертиза — для чего она?

Home  /  Статьи  /  Судебная лингвистическая экспертиза — для чего она?

Судебная лингвистическая экспертиза — для чего она?

Опубликовано РегЭкспертиза
Декабрь 25, 2017

Судебная лингвистическая экспертиза — для чего она?

лингвистическая экспертиза

Практика показывает, что текст может быть доказательством, рассматриваемым не только в ходе уголовного процесса, но и при рассмотрении гражданско-правовых споров, где рассматривается формально-содержательная сторона текста документа, сообщения или высказывания.

Как правило, лингвистическая экспертиза помогает при разрешении дел, где фигурирует:

1. Проявление языковой ненависти и вражды

2. Агрессия в речи

3. Словесное хулиганство

4. Сквернословие

5. Речевое мошенничество

6. Злоупотребление свободой слова

7. Посягательство на доброе имя, честь, достоинство

8. Разглашение информации, охраняемой законом

Для того чтобы определить, попадает ли какое-то высказывание или текст в документе, видео- или аудиозаписи под правонарушение, необходима помощь лингвистов.

Лингвистический анализ рассматривает и изучает содержимое речевого произведения с целью определить словесные конструкции и языковые единицы, которые можно расценить как правонарушение с точки зрения закона.

Лингвистическая экспертиза является процессуально-регламентированной: эксперт в ходе исследования составляет письменное заключение по вопросам, которые являются ключевыми в ходе судебного спора.

Задачи лингвистической экспертизы:

— растолковать и объяснить значение или происхождение слова, словосочетания, фразеологизма или другой языковой единицы;

— объяснить основный и дополнительный смысл, заложенный в слово, словосочетание, фразеологизм или другую языковую единицу, в рамках контекста;

— выявить основной смысл высказывания или текста, определить отношение говорящего к содержимому высказывания;

— изучить экспрессивность и эмоциональность употребляемых речевых единиц, охарактеризовать их в рамках контекста;

Эти задачи преобразуются в зависимости от категории рассматриваемого дела в суде. Важно подчеркнуть, что эксперты-лингвисты не решают правовые вопросы, которые выходят за рамки их полномочий. Таким образом, они не устанавливают, соответствуют ли сведения, которые фигурируют в исследуемом документе, действительности.

Защитить честь и достоинство.

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, а также деловой репутации юридических лиц перед лингвистической экспертизой могут быть поставлены задачи:

— установить формально-грамматическую характеристику высказывания, которую оспаривает истец (утверждение, предположение, мнение, оценочное суждение)

— установить семантическую и грамматическую характеристику высказывания, которую оспаривает истец (сведения о фактах, событиях, других суждений, умозаключений и т.д)

— соотнести сведения, которые содержатся в высказывании, с конкретными физическим или юридическим лицом

На разрешение лингвистической экспертизы в таком случае могут быть поставлены следующие вопросы:

— Имеются ли в тексте негативные сведения о… (Ф.И.О., название юридического лица), его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? Если таковые имеются, то в каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?

— Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о… (Ф.И.О., название юридического лица), то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса или какой-либо иной?

— Подтверждает ли лингвостилистический анализ текста, что в нем имеются в форме утверждений фразы, содержащие сведения о нарушении г-ном… (Ф.И.О.) действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов?

— В каком значении употреблено слово (словосочетание, фраза, конструкция) в тексте публикации?

— Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие стилистические приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?

— Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением автора публикации? Так, например, выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, например, эмоционально-экспрессивных оборотов речи, в значении которых можно выделить элементы «хороший/плохой» или их конкретные разновидности («добрый», «злой» и др.).

-При наличии положительной оценки (элемент «хороший» и его конкретные разновидности) может идти речь о позитивной информации.

-Если оценка отрицательная (элемент «плохой» и его конкретные разновидности) — речь может идти о негативной информации.

Важно отметить, что оценочное суждение не может быть проверено на соответствие действительности, в отличие от сведений, содержащих утверждения о фактах.

Оспорить оскорбительное утверждение.

Утверждение — это высказывание, суждение, сообщение, в котором утверждается что-либо и в котором отображается связь предмета и его признаков. Утверждение может содержать слова и словосочетания, подчеркивающие достоверность сообщаемого, например, известно, точно, доподлинно, без сомнения, фактически и т. п.

Однако, утверждения могут быть истинными, то есть соответствовать действительности, или ложными. Утверждения о фактах можно проверить на соответствие действительности.

По такой категории дел лингвистическая экспертиза помогает установить факт и характер высказывания как в тексте, так и «между строк», а также исходя из контекста или его отсутствия.

Для того, чтобы отделить сообщение сведений от оценочных суждений, эксперты прибегают к таким методам, как формально-семантический и прагматический подход.

Формально-семантический подход выявляет коммуникативную функцию высказывания или сообщения, т. е. «для чего это было сказано». Позволяет правильно оценить высказывание, в котором встречаются такие слова, как «думаю» или «наверное», которые могут как указывать, что это оценочное суждение, так и выявить, что высказывание имеет ироничный характер или же утвердительное предложение. Особенно этот метод часто применим к разбору переписок в Интернете на чатах, форумах и электронной почты.

Прагматический подход учитывает мировоззрение автора в момент создания текста и то, как его может воспринять адресат. Прагматический подход в первую очередь дополняет формально-семантический подход и выявляет факт скрытого речевого воздействия.

Например, высказывание, которое призывает к какому-то мнению, не дает возможности адресату самому принимать решение, а навязывает его. Это происходит, когда факты искажают и преподносят общую картину, как само собой разумеющееся.

В случае, когда субъективное мнение автора выражено в тексте в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, хотя оно и не подлежит опровержению в смысле ст. 152 ГК РФ, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

 

Если Вы нуждаетесь в лингвистической экспертизе и поддержки в суде, позвоните по телефону (3412) 904-653, 68-23-09 и получите краткую консультацию по телефону.

Яндекс.Метрика